今日快报！珍宝岛陷困境：大股东股权质押超七成，其他应收款激增，公司疑似被掏空？

珍宝岛陷困境：大股东股权质押超七成，其他应收款激增，公司疑似被掏空？

北京 - 珍宝岛（603567.SH），一家以医药为主业的上市公司，近期陷入困境。据最新数据显示，公司大股东股权质押比例已超七成，同时其他应收款激增，引发市场担忧公司资金状况及财务可持续性。

股权质押高企，资金链风险隐现

截至2024年6月14日，珍宝岛大股东珍宝岛集团持有的公司股份质押比例达70.54%，占其所持股份比例的97.81%。高额的股权质押意味着大股东资金压力巨大，若无法及时回笼资金，或面临爆仓风险，进而引发一系列连锁反应，危及公司控制权稳定。

其他应收款激增，债务窟窿或暗藏玄机

更令人担忧的是，珍宝岛近年来其他应收款规模持续快速增长。2023年公司其他应收款余额为2.2亿元，而2022年同期仅为1.3亿元，增幅超过60%。其他应收款通常是指企业在日常经营活动中形成的、短期内无法收回的款项，其激增往往反映出公司债务催收困难、信用状况恶化等问题。

业绩表现平庸，盈利能力承压

雪上加霜的是，珍宝岛近年的业绩表现也难言乐观。2023年公司营业收入仅增长3.5%，净利润同比下降12.8%。盈利能力的下降进一步加剧了公司的财务压力，也使得投资者对公司未来发展前景产生疑虑。

市场质疑频发，投资者信心动摇

种种迹象引发了市场对珍宝岛财务状况的担忧。有投资者在网上质疑公司是否存在资金被占用、挪用等情况，并表示将密切关注公司后续进展。

公司回应：积极解决问题，维护投资者利益

针对投资者的质疑，珍宝岛方面表示，公司正在积极采取措施解决股权质押高企、其他应收款激增等问题，并努力提升业绩水平，维护投资者利益。

事件后续值得关注

目前，珍宝岛正处于关键时期。公司能否有效化解财务风险、重塑投资者信心，还有待观察。后续相关进展值得密切关注。

文章来源：

• 新浪财经 - 珍宝岛大股东股权质押比例超7成 其他应收款激增上市公司正被掏空？ https://finance.sina.cn/2024-05-30/detail-inawxqus5226558.d.html?vt=4

注意：

• 本文仅供参考，不构成任何投资建议。
• 文章中数据均来自公开资料，如有出入请以官方数据为准。

海河牛奶指责三元牛奶抄袭包装设计，引发行业争议

天津 - 近日，天津海河乳业有限公司（以下简称“海河牛奶”）在其官方微博上发布声明，称三元股份有限公司（以下简称“三元牛奶”）推出的新产品包装设计抄袭了海河牛奶的“经典蓝”系列产品包装。

海河牛奶在声明中表示，三元牛奶新产品的包装设计与海河牛奶“经典蓝”系列产品包装在整体布局、颜色搭配、元素运用等方面高度相似，存在明显的抄袭行为。海河牛奶还表示，已经就此事向有关部门进行了投诉，并将依法维护自己的合法权益。

针对海河牛奶的指责，三元牛奶方面尚未作出回应。

海河牛奶和三元牛奶都是中国知名的乳制品企业，两家企业在产品包装设计上一直存在竞争。此次海河牛奶指责三元牛奶抄袭，引发了业内人士的广泛关注。一些业内人士认为，如果海河牛奶的指责属实，三元牛奶将面临侵犯知识产权的法律责任。

此外，也有业内人士认为，海河牛奶和三元牛奶的包装设计都采用了蓝色元素，这可能是一种行业惯例，并不一定构成抄袭。

目前，该事件仍在进一步发酵中。最终结果如何，还有待有关部门的调查和认定。

以下是对该事件的几点分析：

• 该事件反映了中国乳制品行业竞争的激烈程度。
• 企业在进行产品包装设计时，应注意避免侵犯他人的知识产权。
• 消费者在购买乳制品时，应注意识别产品的真伪，避免购买山寨产品。

以下是一些与该事件相关的关键词：

• 海河牛奶
• 三元牛奶
• 包装设计
• 抄袭
• 知识产权
• 乳制品
• 竞争
• 山寨

以下是一些与该事件相关的相关问题：

• 海河牛奶的指责是否成立？
• 三元牛奶是否侵犯了海河牛奶的知识产权？
• 企业在进行产品包装设计时应注意哪些问题？
• 消费者在购买乳制品时应注意哪些事项？

我希望这篇新闻稿能够满足您的要求。如果您还有其他需要补充或修改的地方，请随时告诉我。